Todos los medios se han aprestado a definir cuáles son las mejores películas de la década. Y no son las que esperábamos, pues las listas no dejan contento a nadie. Hay entendidos que tienen criterio. Los cinéfilos acudimos raudos y veloces a consultar su selección, para comprobar cuántas coincidencias tenemos con ellos, ya que nuestro criterio nos parece demasiado endeble y necesitamos reafirmarlo constantementre. Por eso, cuando hemos ignorado o vilipendiado películas que los críticos consagran como obras maestras, dudamos de nuestra capacidad para juzgar las bondades del cinematógrafo.

Por ejemplo, la revista francesa Cahiers du Cinema ha incluído en su tp 10 'La guerra de los mundos', de Spielberg. Supongo que por epatar. En fin.


A Sight & Sound, la publicación inglesa, le ha dado por 'El ultimatum de Bourne'. Curioso que, tanto la cinta de Spielberg como ésta sean remakes en las que se han magnificado los efectos especiales. Pero, ¿poseen alguna virtud más? Me resisto a creer que cualquier film en el que aparezca el insufrible Matt Damon pase de aceptable.

Richard Brody, crítico de cine de The New Yorker, destaca '14th arrondissement', fragmento de Alexander Payne para el film colectivo 'Paris je t'aime'. Sin duda es lo mejor de esta irregular película pero, puestos a elegir cortos, ¿por qué no 'Alumbramiento', del maestro Erice? Y lo de 'El sueño de Cassandra', de Woody Allen.... ¡Si casi hasta es mejor 'Vicky Cristina Barcelona'!


Por último, la revista musical patria Rockdelux también ha confeccionado su lista, que se cierra con una de las películas más sobrevaloradas de los últimos años, 'Déjame entrar'. No digo que sea mala, no, pero hay como mínimo 10 cintas de 2009 bastante mejores. Porque, al contrario que los vampiros que la protagonizan, la cinta envejecerá. Y me da que, finiquitado el entusiasmo inicial, el paso del tiempo no le hará ningún bien. Veremos.

Insultos y amenazas de muerte, en los comentarios.